Quem somos nós?

Sexta-feira fui convidado por uma amiga, que é "física quântica", a fazer parte de uma comunidade do Orkut que discute sobre o filme "Quem Somos Nós?", o precursor de "O Segredo", que está ai dando o que falar (ehehe).

Ao entrar na comunidade percebi um série de físicos e cientistas extremamente ofendidos com o "sucesso" desses filmes. Um comportamento um tanto exagerado... não vejo historiadores ofendidos com o filme "300" e nem mafiosos italianos ofendidos com "O Poderoso Chefão"... muito pelo contrário, parece que o filme "Cidade de Deus" foi adorado pelos traficante das favelas (ehehe).

O pior é que os físicos, não só descontentes com o filme, passam a odiar de forma árdua o esoterismo e ciram a idéia de contraste mais forte ainda entre ciência e misticismo.

De fato, os filmes são bem ruins e não falam as coisas de forma clara, editam como eles querem e isso pode ser criticado pelos cientistas e pelos místicos.

A grande questão que precisa ficar clara é que ciência não se opõe ao esoterismo. Nem entro no tema de espiritualidade, pq acho que espiritualidade é o nível de clareza que as pessoas tem sobre elas mesmas... não tem a ver com essa disputa.

A Ciência é uma forma metodológica com bases racionais de "entender" o mundo e as pessoas acham que "o que a ciência não prova" vira uma questão de fé e ai que entra o esoterismo. Mas de fato não é isso. A ciência filosoficamente não prova nada (cria situações hipotéticas onde coisas funcionam 100% da mesma forma em todos os casos - ai é fácil) e o esoterismo/misticismo não é nem mais ou menos questão de fé do que a própria ciência e não invalida nada que é científico ou racional e vice-versa.

A ciência, por mais que filosoficamente não admita, é uma forma conveniente de transformar o mundo em "qualidade de vida" para o homem. Em algum momento ela se voltou contra o próprio homem. É infantil achar que só é real aquilo que acontece em "todos os casos", aquilo que conseguimos medir... O mundo não existe para nos dar qualidade de vida e a vida em si, não é metodológica, racional e nem científica. Ai está a questão toda que faz o misticismo fazer sentido. Ser místico/esotérico não é ser irracional, é simplesmente ter uma visão "mais artistica" do universo. É tentar ter uma visão de tudo sob um outro nível de "zoom". É fazer um esforço para olhar o mundo em uma escala mais "macro". E a mesma lógica que sustenta a ciência, sustenta o esoterismo.

De fato existe um monte de esotéricos que não faz a menor idéia do que está fazendo. Chamo de materialismo espiritual. Faço um monte de cursos de reiki e meditação, falo de amor, frequento um centro espírita e ta tudo bem. Sim, esses são a maioria... mas essas são a maioria das pessoas em tudo. Também na ciência... eu fiz 4 anos de faculdade de biologia e desisti no último período pq percebi que eu estava envolvido em uma grande palhaçada - a ciência moderna, ou melhor, os cientistas modernos, que como os materialistas espirituais, são esotéricos científicos, e o pior, extremistas radicias.

Em uma visão mais histórica, a ciência é um bebê perto do misticismo. 5 mil anos antes de Cristo pessoas meditavam, buscavam auto conhecimento e viviam de forma mais íntima com a própria natureza, em vários pontos do planeta. Achar que isso tudo não vale nada é um tanto inocente.

Espero ansiosamente pela cura do câncer, que faz as células cada vez mais individualizadas, egocêntricas e donas da verdade, a ponto de não dividir mais nada com nenhuma outra e criar uma grande ferida racional, radical e desordenada.